• 4 minutos de lectura
El presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, afirmó que aguardará el desenlace del juicio político que se tramita en la Asamblea Nacional antes de tomar una decisión sobre una eventual renuncia al cargo. Aseguró que no se siente vencedor ni derrotado y que respetará la resolución que adopte el Legislativo.
Godoy acudió este lunes 9 de febrero de 2026 al penúltimo día de actuación de pruebas en la Comisión de Fiscalización. La mesa, con seis votos, declaró la sesión reservada para recibir dos descargos anunciados previamente, pero suspendió la diligencia debido a la inasistencia de los testigos solicitados por los legisladores acusadores.
Con la insistencia prevista para este martes, se cerrará la etapa probatoria y el proceso entra en su recta final. A partir de entonces, la comisión tendrá cinco días para remitir su informe al presidente de la Asamblea, Niels Olsen. El titular de la mesa, Ferdinan Álvarez, no descartó solicitar una ampliación del plazo por el volumen de documentos incorporados.
Avanza el juicio político contra Mario Godoy
La acusación impulsada por la bancada Revolución Ciudadana (RC) señala a Mario Godoy por un presunto incumplimiento de funciones, al considerar que habría vulnerado la independencia judicial prevista en el artículo 168 de la Constitución. Según los denunciantes, existieron supuestas presiones al juez anticorrupción Carlos Serrano a través de un colaborador cercano.
El señalamiento apunta a Henry Gaibor, exdirector provincial de la Judicatura, y a un supuesto beneficio para el ciudadano serbio Jezdimir Srdan, procesado por narcotráfico y antiguo cliente del estudio jurídico de la esposa de Godoy. El presidente de la Judicatura negó de forma reiterada esa versión.
Al salir de la comisión, Godoy defendió la solidez de la documentación presentada. “Estoy confiado de las pruebas que he practicado, de acuerdo a los términos y al derecho a la defensa que tuve”, dijo, al insistir en que los testimonios de la parte acusadora no demostraron irregularidades.
Defiende pruebas y niega presiones judiciales
El funcionario subrayó que no solicitó ni ordenó gestiones para influir en decisiones judiciales. “Yo no solicité ni al abogado Henry Gaibor ni a ningún otro servidor que se acerque al doctor Serrano sobre alguna causa. Lo niego categóricamente”, afirmó, tras señalar que no existe evidencia de ese contacto.
Sobre la designación de Gaibor, explicó que los directores provinciales se nombran mediante votación del pleno del Consejo de la Judicatura. Detalló que su moción fue respaldada por la entonces vocal Solanda Goyes y aprobada de forma unánime por los tres vocales presentes.
Mario Godoy también recordó que existe una investigación penal en curso sobre las supuestas presiones al juez Serrano y que será en esa instancia donde se determinen responsabilidades. Añadió que en el juicio político quedó claro que no hubo contacto directo ni indirecto con el magistrado.
Postura frente a una posible renuncia
Consultado sobre una eventual renuncia, señaló que ha evaluado todas las opciones, pero evitó adelantar una decisión. “No voy a apresurarme a decir qué decisión voy a tomar. Estoy dando la cara y ejerciendo mi derecho a la defensa”, indicó.
Respecto a la sugerencia del presidente Daniel Noboa para que deje el cargo, Godoy dijo que respeta esa opinión, aunque recordó el principio de separación e independencia de funciones. “Yo tengo mi opinión, él tiene la suya”, manifestó.
Finalmente, Mario Godoy mencionó cuatro documentos reservados entregados a la comisión, uno de los cuales, según dijo, evidencia una campaña de descrédito en redes sociales. Sostuvo que el proceso mostró intentos de politizar causas judiciales y reiteró que la justicia determinará los hechos conforme a la ley.
Leave a Reply